Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

caves

Я просто оставлю это здесь



Пока вроде бы выходит, что нет, ни один не прошёл.

Я не знаю, соберусь ли я написать об этих выборах - да и непонятно, нужно ли, если новоизбранный депутат муниципального собрания района Хамовники Илья Азар сделает это лучше меня - но вот хочу зафиксировать это сейчас.

С 2013 года я занимаюсь координацией наблюдателей на выборах в Хамовниках - районе, в котором я учился, живу и работаю. Год за годом здесь на выборах побеждал или почти побеждал Прохоров против Путина, Навальный против Собянина и Ярмольник против главврача больницы. Толку от этого на больших выборах не было никакого, потому что голос здешних жителей разбавлялся другими голосами.

Сегодня район голосовал в своих собственных выборах, и - единоросов в муниципальном собрании, похоже, не будет. Бурная деятельность соцработников и совета ветеранов ни к чему не привела. Муниципальное собрание будут делить депутаты от двух выигравших выборы оппозиционных команд - и да, здесь нет ошибки: сильных оппозиционных команд на этих выборах здесь было не одна, а две, конкурирующих между собой - и кандидаты от обеих прошли в собрание. На первое заседание схожу, и захвачу мешок попкорна :)

Мой вклад в это всё небольшой, конечно. Но - голоса в Хамовниках украдены не были, и одной из причин тому - плотное покрытие наблюдением в разных формах, уже пятый год подряд. Никто не рискнёт "рисовать" в районе, про который известно, что в нём много внимательных глаз.

Люблю свой район. Я не голосовал здесь, и вряд ли буду - надо быть очень богатым человеком, чтобы осилить недвижимость в Хамовниках, если у тебя её до того не было - но рад что соседи голосуют как голосуют.

Давайте продолжать в том же духе, ОК? :)
caves

Осиново



Внезапно, вчера отнаблюдал на референдуме по местному самообложению в селе Осиново республики Татарстан, в получасе езды от Казани, в рамках выезда Голоса на т.н. "единый день референдумов" в РТ. Это мои тринадцатые выборы.

Дисклеймер для незнакомцев, пришедших по ссылкам: я рассказываю то, что видел и слышал, так, как понял и запомнил. Я могу ошибаться или что-то путать. Это частные заметки в личном блоге.

 
Вы об этом ничего не знали, но вчера почти везде в Татарстане (кроме крупных городов) прошли местные референдумы о самообложении граждан. Почти в каждом населённом пункте проходил свой маленький референдум о том, чтобы собрать (помимо налогов и коммунальных услуг) дополнительные 100-200-300 рублей с каждого жителя на местные нужды: освещение, благоустройство, дороги.

Суть, однако, не в том, чтобы стрясти с граждан ещё денег: в республике действует программа, по которой на каждый рубль, собранный таким образом, правительство РТ добавляет четыре рубля из республиканского бюджета, и каждый собранный с граждан миллион превращается в пять. От исходного миллиона, заметим, некоторая часть уйдёт на собственно организацию референдума, а значит в итоге республиканское "кредитное плечо" ещё больше.

В чём смысл финансировать дорожное строительство в сельской местности вот так, а не напрямую из республиканского бюджета - неизвестно, но есть теория, что задача состоит в уводе денег из-под публичных тендеров на строительство дорог на не очень публичный и слабо контролируемый уровень сельсоветов.

Такие референдумы проходят в Татарстане без лишнего шума каждый год, и до недавних пор они даже не вводились в ГАС Выборы - и только сейчас, стараниями Голоса, о них вообще начал кто-то узнавать. Каждый отдельный референдум - очень маленький, уровня населённого пункта, от одного участка до пары десятков; всего таких референдумов вчера прошло 851. На три из них Голос прислал наблюдателей, в том числе на референдум в селе Осиново: из шести участков мы "закрыли" три самых крупных, чтобы проследить за волеизъявлением граждан по вот какому вопросу:

Согласны ли Вы на введение средств самообложения в 2017 году в сумме 200 рублей с каждого совершеннолетнего жителя, зарегистрированного по месту жительства на территории Осиновского сельского поселения, и направлением полученных средств на решение вопросов местного значения по выполнению следующих работ:

1. строительство, ремонт и содержание уличного освещения;
2. строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог в границах поселения, покупка инертных материалов;
3. строительство и ремонт объектов внешнего благоустройства территории, в том числе покупка строительных материалов и малых архитектурных форм для этих целей;
4. изготовление сметной документации, осуществление строительного контроля.


Каждый, кто имел дело с местными выборами в России, прекрасно знает: на них никто не ходит. Типичная явка - 10-20%, в основном это бабушки и дедушки, которые дисциплинированно явились на участок, получив в почтовый ящик "приглашение", или к которым комиссия пришла с урной сама. Выборы у нас признаются действительными при любой явке, поэтому это никого не волнует: выиграл кто надо - и ладно.

Это, однако, были не выборы, это был референдум. Референдум признаётся состоявшимся только если в нём приняли участие хотя бы 50% плюс один избиратель, а если нет - то нет. И на этих вот самооблагательных референдумах по всему Татарстану была стабильная явка 52%, на любом участке. Тем не менее, когда в прошлые разы коллеги из Голоса наблюдали на них, демонстративно весь день считая явку - она магически возвращалась на этих участках к своим естественным значениям, и референдумы (это были совсем маленькие, на один участок) были признаны не состоявшимися.

Поэтому нашей задачей в этот раз было отследить явку.
 



Всё как обычно. Школа в пригороде Казани (Осиново называется селом, но фактически там микрорайоны), видавший виды коридор, столы, стенды, приклеенные на скотч флаги, комиссия из учительниц этой же школы, председатель - учитель биологии. Когда избирателей нет - проверяют тетрадки и чешут языками, на русском и татарском вперемешку.

О моём появлении было известно заранее (списки наблюдателей теперь подают за несколько дней до выборов), и комиссия решила устроить образцово-показательный день голосования - настолько, насколько умела. Умела, конечно, так себе, и докопаться до разного рода мелочей можно было, но задачи я себе такой не ставил, а ставил другую: пересчитать по головам всех избирателей до единого, не отлучаясь с участка ни на минуту.

Избирателей было шиш с маслом. Дедушки, бабушки, иногда бабушки с внуками и мамы с детьми. Многие приходили с паспортом супруга, или с целой пачкой паспортов на семью, на что комиссия, опасливо косясь на меня, отвечала, мол - нет, только за себя, а избиратели недоумевали. Почти все вообще не в курсе, что за референдум, и пришли только потому что "приглашение" в почтовом ящике. Одна, бабушка, впрочем, выйдя из кабинки для голосования, начала рявкать на председателя - мол, ты чё опять деньги собираешь?"

Участок как участок, в общем.

 
Из забавного: я, как знакомые в жизни знают, ношу бороду. Ну, как ношу... Она сама растёт :) Для продвинутой публики я с этой бородой попадаю в типаж "бородатого одмина" (хотя я не "админ", а "разраб"), старшее поколение (избиратели у нас в Хамовниках, например) считает, что похож на священнослужителя. Как-то раз на выходе из 31 троллейбуса на остановке "Зачатьевский монастырь" какой-то дядька спросил, не батюшка ли я.

Вот, вчера был ещё один вариант: директор той школы ("татарская гимназия"), дядька с внешностью тренера по вольной борьбе, который в течение дня на участок заглядывал и со мной тоже ещё с утра познакомился, в какой-то момент подошёл и осторожно так поинтересовался - вы, мол, простите за бестактный вопрос, но какой вы веры? Никакой, говорю, атеист, а что? "Ну, борода у вас просто такая... Странно, думаю, вы вроде на вид русский, а вроде и мусульманин, вот всё думал - спросить, не спросить..."

И объяснил, что такие бороды у них там носят мусульмане. И не просто мусульмане, а мусульмане приезжие и/или экстремистского толка, такие что потом в ИГИЛ едут. "Вы вот видели, бабаи голосовать приходили, у них тоже борода, но коротко подстрижена, вот такая вот, а длинную у нас никто не отращивает, только те..."

Вот так я и узнал, почему на входе в казанское метро меня три раза из трёх тормозила полиция с просьбой пропустить рюкзак через рентген. :)
 

Всего на участок из почти трёх тысяч избирателей за день пришло около 350 человек. Ещё 55 бюллетеней было от проголосовавших досрочно, и 47 - от проголосовавших на дому. Правда, с надомного голосования все до единого бюллетеня вернулись с галкой "за", и в среднем выездная группа тратила меньше пяти минут на адрес... Но, впрочем, при итоговой явке в 16% (на участке, где всегда было 52%, ага) это уже не имеет значения.

Посчитали голоса (гласно и открыто, почти строго по процедуре из ст. 68 закона об основных гарантиях), получили результат примерно 350 "за" и 100 "против" на участке на 2.8 тыс избирателей.

 
Тем временем, пока у меня всё было тихо-мирно и достаточно чисто, на соседнем участке, который тоже был "закрыт" хорошим, опытным наблюдателем (но, увы, в статусе "представителя СМИ", у такого меньше прав), комиссия почему-то решила вбросить. С его слов, они (судя по всему) где-то заныкали двести неиспользованных бюллетеней, погасили оставшиеся неиспользованные не считая, а урны вскрыли до подсчёта по спискам избирателей. И на подсчёте добавили эти две сотни к "за" и "против" в какой-то пропорции.

"Но как это возможно, в присутствии-то наблюдателя?", спросите вы. А очень просто!

Требование про подсчёт по списку избирателей до вскрытия урн было проигнорировано. На "подсчёт рассортированных пачек бюллетеней перекладыванием по одному" - согласились, но делали это молча. Наблюдатель насчитал 120 (всё же на виду), они объявляют - 240, и вносят это в протокол. Что хочешь, то и делай.

Смысл этой деятельности при этом остался совершенно неясен: так они подняли явку с 400 человек до 600, на участке из 2800. Вот для чего? Чтобы что?
 



Как я уже не раз писал в постах про выборы, самое тяжёлое и неприятное в наблюдении - когда на вид хорошие и добрые люди на самом деле не такие. Моя комиссия была мила, приветлива и открыта, а секретарь постоянно пыталась меня накормить и напоить - вполне, кажется, искренне. То чаем с плюшками, то картошечкой, то супом горячим ("настоящий! татарский! у себя в Москве такого не попробуете!"). А я уже после трёх часов мониторинга явки точно знал, что никаких 52% там нет и никогда не было, а значит эти милые люди годами умышленно фальсифицировали выборы.

И ведь это учителя. Они учат детей.

Плюшек их я не брал. В основном потому, что если хочешь 16 часов не выходить из помещения, то лучше не есть и не пить. Но и потому, конечно, что делить с ними хлеб-соль как-то совсем не хотелось.

 
Ещё днём, когда уже всё было понятно про явку, я сказал - мол, не состоится, похоже, референдум. "Ничего страшного", ответила мне председатель, "через неделю проведём ещё раз", имея в виду, что их, несчастных учителей, опять заставят вместо выходных горбатиться.

Может и проведут, но на этот раз действительно не состоялся. Вот данные на сайте ЦИК Татарстана, общая явка - 33%. Мой участок был 1539; ещё два УКР, на которых были наблюдатели, вы легко определите по проценту явки. На оставшихся трёх комиссии недрогнувшей рукой нарисовали всё как обычно.

Так и живём.

 
Так странно. Три наблюдателя "сорвали" целый референдум, и один из этих троих, типа, я. Такой звёздочки на фюзеляже я ещё не рисовал.

И вот если кто-то сейчас начнёт морализаторство про "атата, бедное село теперь не получит финансирование", то напоминаю, что мы просто проследили, что волеизъявление граждан проходит так, как ему положено происходить. Россия есть демократическое правовое государство, или по крайней мере должна таковым быть. Все вопросы - к правительству РТ, которое устраивает сотни фальшивых референдумов каждый год.

И ещё хочу сказать спасибо Голосу и координатору Александру grezev Грезеву за организацию выезда. Наблюдение, которое реально может что-то поменять, кроме строчек в протоколах - самое крутое наблюдение. Надеюсь, что ещё встретимся.
caves

The Panama Papers



Листаю южноамериканскую прессу, читаю про главную новость дня.
 

Вот, скажем, аргентинская La Nación. Самая уважаемая газета страны, серьёзные журналисты, это им среди всех аргентинских СМИ Зюддойче Цайтунг дал покопаться в материалах заранее. Но вот незадача, в документах упоминается нынешний президент страны, демократическая надежда Аргентины, либерал Маурисио Макри, которого правая Ля Насьон поддерживает как может. Что же делать?

Так а вот что. На главной странице сайта две новости. Та, что побольше - о том, что в "панамских документах" всплыл Лионель Месси, футболист. Вторая, поменьше - с заголовком "аргентинцы, которые участвуют в оффшорных компаниях в налоговых раях", и вот там-то в первом абзаце после вводных и разъясняется, что Макри ни в чём не виноватый.
 

Или, например, чилийская La Tercera. Конечно же, первая новость на главной странице - "панамские документы". Лионель Месси и Иван Заморано (гугл говорит, что тоже футболист) засветились в пресловутом расследовании. Поэтому рубрика у новости - "спорт". И не поспоришь.
 

Но круче всех - конечно же кубинская Гранма. Нету никаких "панамских документов". Главная новость дня - встреча Рауля Кастро и Нурсултана Назарбаева, президента Республики Казахстан.

Официальный печатный орган ЦК Компартии Кубы, он такой.
caves

Антофагаста наша



Тем временем в Чили Боливии нет, всё-таки в Чили.

...

Правительство Чили предупредило, что не примет посредничества папы Франциска в вопросе о требованиях Боливии о выходе к морю. Правительство Мишель Бачеле отреагировало на заявления президента Эво Моралеса, который подчеркнул интерес папы к спору между этими странами о тихоокеанском побережье.


Чили не примет посредничества третьих сторон в требовании Боливии суверенного выхода к Тихому океану, так как речь идёт о сугубо двустороннем вопросе, заявил в понедельник канцлер страны, Эральдо Мунёс.

Заявление Мунёса было сделано после того, как боливийский президент, Эво Моралес, рассказал в интервью в эти выходные о том, что папа Франциск расспросил его об истории вопроса и обрисовал своё возможное участие в разрешении конфликта.

В апреле прошлого года Боливия обратилась в Международный суд ООН; это продолжает её длящуюся десятилетиями борьбу за восстановление выхода к Тихому океану, потерянного после войны с Чили в XIX веке.

"Чили не принимала в прошлом, не принимает и не примет ничьего посредничества в этом сугубо двустороннем вопросе, касающемся только Чили и Боливии", сообщил Мунёс журналистам после встречи с консультативным комитетом по вопросу о боливийских требованиях.

"Чили никогда будет рассматривать возможность уступки свой территории под давлением или при посредничестве какой угодно третьей стороны. Это абсолютно ясно для нас, тем более когда против нас есть иск в Гааге", добавил он.

Моралес поднял вопрос о возможном участии папы в споре после успешных действий Ватикана по нормализации отношений между Соединёнными Штатами и Кубой.

Чили оспаривает подсудность требований Боливии Международному суду, аргументируя это тем, что соглашение о границах между странами от 1904 года было заключено до подписания договора, устанавливающего юрисдикцию Гаагского суда. Однако, Ля Пас настаивает на том, что хочет не изменить границы, а только обязать Сантьяго предоставить Боливии суверенный выход к морю.

...

Тихоокеанская война, по итогам которой Чили отжала у Боливии Крым Антофагасту, происходила с 1879 по 1883 год. Прошло сто тридцать лет. Между Чили и Боливией нет дипломатических отношений. На границе между странами - демилитаризованная зона. О том, что Боливия что-то там хочет от Чили про море, я узнал где-то спустя неделю после того, как стал пытаться читать южноамериканскую прессу, настолько часто всплывает вопрос.

Вот же ж блин.
caves

Киев



Пока нормальные люди наслаждались первыми по-летнему жаркими выходными, я опять наблюдал на выборах. На этот раз - внеочередные выборы президента Украины, первый (и, возможно, единственный) тур. Приехал я в рамках миссии EPDE на Украине. Это мои девятые выборы.

Дисклеймер для незнакомцев, пришедших по ссылкам: я рассказываю то, что видел и слышал, так, как понял и запомнил. Я могу ошибаться или что-то путать. Это частные заметки в личном блоге.

Ещё дисклеймеры: хотя миссия и оплатила проживание в Киеве, сам я за наблюдение никаких денег не получил, а наоборот - потратил только на авиабилеты до Киева и обратно 6.5 тыс. рублей. inb4 "так не бывает": не судите по себе. Я более-менее нейтрален в "русско-украинском вопросе", поэтому обе стороны меня (увы) часто воспринимают как "врага". Я также совершенно нейтрален к кандидатам в украинские президенты - я о них ничего не знаю, им не мной рулить и вообще это не моё дело.

На всякий случай жирным: это - частные заметки в личном блоге. Не мнение миссии, не официальное заявление, не ещё что - просто досужий трёп.

...

На украинской границе действительно всех тормозят. На момент, когда её пересекал я, аккредитации ЦИК у миссии ещё не было (изначально ЦИК не дал аккредитацию, миссия за неё судилась и выиграла, но документы получила уже в субботу, за полсуток до выборов), и все ехали по распечаткам сканов приглашений от какой-то мутной общественной организации (что вообще такое "Третья Украинская Республика"? Я посмотрел их сайт и он мне не понравился ничего не понял). Мне повезло - ехал одним из первых и прошёл без проблем, на следующий день от этих приглашений уже были одни неприятности.

Но въехал, получил клёвую карточку с укротрезубцем, значок, инструкцию, блокнот, и в воскресенье утром вместе со своей командой вышел на маршрут.

...

Кстати о маршруте. Мне решительно непонятна методика, по которой мы проводили наблюдение.

В моём представлении, в ситуации, когда людей не хватает, чтобы хорошо "закрыть" все участки (а на больших выборах это почти всегда так), нужно не размазывать людей тонким слоем по всему городу, а, как и в случае с полным покрытием, формировать полноценные команды - но рассылать их не везде, а на какую-то выборку участков (проблемные или просто случайные). На этих участках команда либо увидит и зафиксирует какую-то хрень (пример из личной практики - Симферополь, там с покрытием буквально в три участка напоролись на проблемы, засечь которые можно было только полной командой), либо будет иметь высокую уверенность в том, что участок "чистый". Дальше данные с этого "чистого" участка можно сравнивать с чем-то ещё и делать выводы. Можно сравнить с соседними похожими участками (мой "чистый" участок на выборах в думу'11 - 25% ЕР, 40% явка, соседний такой же без наблюдателей - 80% ЕР, 80% явка, ага), можно с результатом этого участка на других выборах (мой "чистый" участок на выборах президента'12 - 40% Путин, а за три месяца до того было 60% за ЕР, угу). Такие результаты - это информация, более-менее конкретная и точная.

У всего этого есть одно "но": чтобы получить эту информацию, порой надо действовать довольно агрессивно - бывает, что комиссия и не собирается вроде мухлевать, но работать по закону им лень и они работают как им удобнее (из недавнего личного опыта - Солнечногорск). Статус международного наблюдателя и текущая внешнеполитическая ситуация вести себя так на украинских выборах не позволяют категорически. Но даже если просто стоять в сторонке, смотреть по сторонам и иногда задавать вопросы, то что-то насобирать можно.

Методика же нашей миссии была такая: команды наблюдателей из трёх человек (двое наших, один "переводчик с украинского" из местных) приходят на один участок к открытию, но не остаётся на нём, а начинает двигаться по маршруту из двадцати других, заглядывая на каждый ненадолго и отписываясь в штаб СМСкой с кодами замеченных нарушений. И я не понимаю, какую информацию таким способом можно извлечь. Вот ты туда пришёл, всё тихо. А что там было за полчаса до того? Что будет когда ты уйдёшь? Вот ты пришёл на подсчёт, они всё аккуратно посчитали, а как в урны и книги попало то, что они посчитали? Эта методика может дать отрицательный результат - если вдруг мигрирующие по участкам наблюдатели случайно окажутся там именно в тот момент, когда там, не знаю, газель с карусельщиками разгружается - но сколько-нибудь уверенного положительного результата ("этот участок - чистый") дать не может в принципе. Что мы вообще собирали? Зачем? Для чего мы сюда ехали - собрать статистику, у какого процента участков забыли содрать агитацию с соседних фонарных столбов?

Ей-богу, я сначала подумал, что это какая-то диверсия против здравого смысла и/или надёжности результата. Но вроде как Голос (который член EPDE и в основном организовывал миссию, как я понял) работает по этой схеме и на российских выборах - я раньше слышал, просто не вдумывался. Уважаемый Голос (или руководство миссии EPDE), если меня читает кто-то из тех, кто знает, почему методика именно такая - напишите в комментах? Я вынесу в пост. Вы же разумные и правильные люди (правда!), наверняка у вас есть обоснование, почему вы именно так делаете.

Upd: ответ Романа Удота

...

Впрочем, это всё теория. Практика состояла в том, что нас закинули в Печерский район Киева (почти центр, как в Москве Хамовники или Якиманка), и тут была тишь да гладь. Я рассчитывал слегка сачкануть, когда записывался в Киев, но не предполагал, что настолько :-)

Вернее, вообще-то не тишь, а адский ад, но злобные фальсификаторы к этому отношения не имели. Маленькие (меньше обычного) комиссии, процедура выдачи бюллетеней сложная и мучительно медленная, бюллетеней в Киеве на этих выборах выдаётся аж четыре (президент, мэр, горсовет и что-то муниципальное, кажется тоже горсовет, мажоритарная часть) по двум разным спискам избирателей - а явка очень высокая. К столам очереди, к кабинкам для голосования очереди (голосовать на подоконнике запрещено законом!), помещения комиссий часто тесные и почти все не кондиционированные. Погода - днём +30, солнце. И тут уж какой председатель как разрулил - где советского разлива скандалящие очереди из бабушек в душном коридоре, а где все отдыхают на стульчиках под яблонькой во дворе, а комиссия приглашает аккуратно по одному человеку внутрь. А потом к вечеру ливняк со злобным градом, и тут уж побило и подмочило и тех, кто культурно и под яблонькой. И не успевают, не успевают давать бюллетени - очереди, люди стоят часами и уходят, пенсионерам тяжело, ругаются то тут, то там...



Уж не знаю, кто тут в этом всём виноватый. Разговоров про "нам срывают выборы" много, но как по мне - это не вредительство, просто кто-то в процедуру голосования добавил ещё защитных фич, а нагрузочное тестирование перед выкладкой в продакшн не провёл.

И при этом никаких претензий к комиссиям. Наблюдателей на каждом участке - десяток-два, то есть очень много. Не знаю уж, сколько из них зубастых (кажется, немного), но по разговорам - у них и не было нужды зубы показывать, комиссии сотрудничают как могут и вопросы решаются без конфликтов. Я, собственно, СМСки для штаба больше заполнял не с того, что вижу (я ж только пришёл и ничего не вижу, кроме толпы/очереди у столов) и не с разговоров с комиссией (у них избиратели, они в мыле, и им не до нас), а с бесед с наблюдателями. У всех всё хорошо, никого не трогают, всем всё разрешают, к любым непоняткам привлекают - у нас я такое разве что на мэрских выборах в том году помню. В тех же самых Хамовниках, которые как Печерский район Киева, хм :-)

Из забавного - на одном из участков (спокойном, где очередь не поругалась и не подралась) встретили ещё одну команду международных наблюдателей. Спросили - мол, кто, откуда. Оказалось - посол Испании на Украине собственной персоной :-) Поговорили немного, тот спросил - мол, и как вам, с вашей русской точки зрения, всё это (показывает на празднично настроенную очередь к столам) видится? Говорю - мол, украинцы огорчаются, когда я это говорю, но вообще-то это второй раз, когда я такое вижу. Первый был пару месяцев назад, в Крыму. "Но атмосфера там наверное другая была?" Да нет, говорю, та же самая - праздник. На этом посол разговор вежливо завершил. Я-то не соврал, но что именно он обо мне подумал - боюсь предположить :-)

Ещё из забавного - к моему изумлению, несколько местных наблюдателей на разных участках и председатель на участке, где мы остались на подсчёт, после представления и пары фраз напрягались и уточняли - "а что это у вас за акцент?". Отвечал в том духе, что это не акцент, а правильный московский выговор, но к представлению стал добавлять "ассоциация Голос, Россия", чтобы заранее снять вопросы. Чудеса в решете: в Москве народ всякий, все говорят как попало и "местные" выговоры я не различаю - а у меня самого, оказывается, оный имеется :-)

Из характерного - когда мы в разговорах упоминали, что мы не за деньги работаем, и даже заплатили ещё своих за билеты, нам удивительно легко верили. На наших выборах комиссия и другие наблюдатели верить в такое отказываются решительно. Чувствуется близость майдана здесь.

...

На закрытие пришли на какой-то случайный участок. В восемь (ну, в начале девятого) он, как и положено, закрылся, всё ещё набитый людьми. Все, кто находятся на участке в момент закрытия, имеют право получить бюллетень и проголосовать. И получают - медленно, мееедленно. Комиссия в мыле, работают как могут, а алгоритм такой, что не помогает. Люди злые, ругаются, толкаются локтями, дерутся за место в очереди. И так ещё почти два часа, последний избиратель ушёл около десяти.

И вот тогда все выдохнули и познакомились. Комиссия из каких-то новых людей, раньше на выборах не работавших, наблюдатели некоторые поопытнее. Работают по сути вместе, друг другу помогают, продвигаются вперёд по процедуре с зачитыванием закона вслух и обсуждением всяких практических затыков. Когда затык стал совсем сильным (не сошлись цифры на несколько бюллетеней, надо было составлять акт) - никто не бросился звонить куратору в вышестоящую комиссию, консилиумом из комиссии и наблюдателей сами разобрались и сами решили, как быть. Как-то всё просто и правильно, у нас ни разу такого не видел - у нас либо наблюдателей шугают, либо они сами комиссию курощают, не получается сотрудничества, и всё вертикальное какое-то - а тут горизонталь. Эх.



На участке выиграл Порошенко, с огромным отрывом. Хм, я даже не знаю, как он выглядит.

...

А в целом, конечно, вот именно тут нужды в нас особой не было. Наверное, надо было записываться всё-таки не в Киев (где в наблюдателях полмайдана, немного болотной и испанский посол), а в какую-нибудь глушь. Правда, из-за сюрпризов от ЦИК Украины всё смялось, и в глушь как раз-таки поехали не все, кто собирался, но что уж теперь.

Но поездкой доволен. Помимо восемнадцати избирательных участков, мне удалось посетить своего давнего товарища Андрея Яковенко, а также ботанический сад и филармонию, и это прекрасно (нет, правда!). Поеду ли на второй тур, если будет - чёрт знает (хм, а не выгонят ли меня из миссии нахрен за этот пост?). Нужды нет, но с другой стороны - с этими войнами неизвестно, когда в следующий раз в Киев попадёшь, надо пользоваться возможностью. В Киеве хорошо.

Подсчёт продолжается, пока (в пять утра понедельника) посчитали только "президентов" - теперь мэр, а за ним ещё две таких же пачки бюллетеней. И поскольку относятся эти ребята к делу всерьёз и без поблажек, сколько это продлится - чёрт знает. Но я подожду :-)
caves

HTTP 451



Если кто не в курсе: роскомнадзор заблокировал блог Навального на территории РФ. По беспределу заблокировал, в общем-то.

Это плохо.

Так что я поднял своё зеркало блога Навального (искреннее спасибо создателям nginx за продукт вообще и опции proxy_pass, proxy_cache и sub_filter в частности) и прислал его админам navalny.us. Вроде поставили в ротацию. И, да, закладки лучше ставить не на моё зеркало, а на navalny.us - это специальный сайт, собирающий зеркала блога Навального, там их много.

Как и в случае с Ceol Alainn, я очень огорчён тем, что из-за не пойми кого из интернета пропадает информация, и, пока мне это ничего не стоит, принимаю меры к противодействию. Information wants to be free. Да поможет нам всем эффект Стрейзанд.

Ну и рекомендую всем поспрашивать Яндекс про proxy, web proxy, vpn, tor и прочие страшные слова. Проблема не только в Навальном и не только в России - например в Германии, где расположен мой хостинг, Навальный разрешён (и поэтому зеркало работает), зато забанено пол-ютуба. Знания о способах обхода ограничений вам пригодятся в любом случае.
caves

Проспект академика Сахарова



Привет, гражданское общество, я рад что нам с тобой удалось сделать ещё одну фоточку! Надеюсь, ещё увидимся в феврале.


Collapse )


И кстати ещё вот что:

caves

(no subject)

Результаты на участке 2250, один из участков северного бутово, в процентах:

 

СР - 16
ЛДПР - 13.5
ПР -
КПРФ - 25.5
Яблоко - 16.5
ЕР - 25.2
ПД -
Порченых (в основном неспециально) - 2.7

 

Явка 45 проц
Значимых нарушений нет

 

Posted via LiveJournal app for Android.

caves

Я кажу - так



Последнее время развлекаю себя ну особенно высокоинтеллектуальным способом: смотрю шоу талантов на ютубе. Англоязычные - America (Britain, Australia) Got Talent, X-Factor - и наши, Україна має талант, украинский Х-Фактор и российская Минута славы.

Ну что сказать.

  1. Зачёт. Реально, крута идея, и круто большинство реализаций. Понятно что на ютуб попадают только сливки, но - много вы видели сливок от дома-2?
  2. Поразительно, но факт: культурный фон в таких передачах значит неожиданно много. Уровень англоязычных шоу в среднем несколько выше, но смотреть наши - гораздо интереснее: и таланты, и долбанутые фрики гораздо понятнее и интереснее, когда они из Одессы и Днепропетровска, а не Алабамы или Глазго. Им проще сочувствовать и сопереживать когда они таланты, и над ними веселее смеяться, если фрики.
  3. Ютуб блещет высокими технологиями, вычисление релевантности - просто поразительное: если начать с "фрикового" видео и дальше идти по цепочке "похожих", то они все будут фриковыми (хотя возможно с разных шоу), если с "таланта" - то будут таланты. Вроде пять лет как в поиске работаю, что-то про такие вещи знаю, а всё равно - магия. Ну вот как он понимает?
  4. Из трёх наших шоу (да и, положим, из всех что я смотрел) российская Минута славы - самая жестяная жесть. В плохом смысле. Я просто не представляю, как они сумели добиться такого уровня пошлости, говнистости и уныния; как будто специально старались. Уродские какие-то участники, участников этих подло и зло стебут ведущие, и на всё это уныло пырятся какие-нибудь старперы из жюри - обрюзгшие, потасканные и давно просроченные. Например, масляков, кобзон и жириновский, и это не шутка. И над всем этим публика в зале размахивает триколорами, за которые очень стыдно. Бррр. Неужели российское телевидение настолько деградировало?
  5. Из украинских, Україна має талант ощутимо лучше Х-Фактора. Я не сразу понял почему, а потом дошло: они добрее. Там в жюри сидят ребята, которые никого не обижают, никого не оскорбляют, и даже обстёбывают очередного фрика как-то по-доброму, а ведущая которая "девушка за кулисами" умудряется сказать что-нибудь хорошее и тёплое буквально каждому. Да, это всё игра, да, фейк, да, телешоу - но блин почему ж в других шоу этого мало? Все бы так. Посылаю в окружающее пространство лучи добра.

В общем, телеканалу СТБ мой огромный респект. Они молодцы.