breqwas (breqwas) wrote,
breqwas
breqwas

La Guerra Civil

Встретил где-то в сети упоминание, и прочёл на одном дыхании. Джордж Оруэлл, "Вспоминая войну в Испании". Написано в 1942 о гражданской войне в Испании 1936-1939, где Оруэлл, левак, воевал офицером в интербригаде на стороне Республики против Франко. Lib.ru, Флибуста. Оно небольшое, почитайте.

Вот, например:
Единственный  пропагандистский трюк, который мог  удасться  нацистам  и
фашистам, заключался  в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами,
спасающими Испанию  от  диктатуры русских. Чтобы  этому поверили,  надо было
изображать жизнь в  контролируемых правительством  областях  как непрерывную
кровавую  бойню (взгляните, как  пишут "Католик хералд"  и  "Дейли  мейл" --
правда,  все  это  кажется  детски  невинным  по  сравнению  с  измышлениями
фашистской  печати  в Европе), а  кроме того,  до  крайности  преувеличивать
масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала
католическую  и  реакционную  прессу,  я  коснусь  лишь   одного  пункта  --
присутствия  р  Испании  русских  войск.  Об  этом   трубили  все  преданные
приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть
ли не полмиллиона. А на самом -деле никакой русской армии в Испании не было.
Были  летчики  и  другие  специалисты-техники,  может  быть,  несколько  сот
человек,  но  не  было  армии.  Это могут  подтвердить тысячи сражавшихся  в
Испании иностранцев, не  говоря уже  о  миллионах  местных жителей. Но такие
свидетельства   не   значили   ровным   счетом   ничего   для   франкистских
пропагандистов, из которых ни  один не побывал на нашей стороне фронта.
И ещё:
 В добавление к сказанному  несколько слов  о жестокостях. Я мало  видел
жестокостей  на  войне   в  Испании.   Знаю,  что  они  иной  раз   чинились
республиканцами и намного чаще  (да и  сегодня  это продолжается) фашистами.
Что  меня поразило  и  продолжает  поражать  --  так это  привычка  судить о
жестокостях,  веря в  них или подвергая их  сомнению, согласно  политическим
предпочтениям судящих. Все готовы поверить в жестокости, творимые врагом,  и
никто  -- в творимые армией, которой сочувствуют; факты при этом попросту не
принимаются   во  внимание.   Недавно  я   набросал   перечень  жестокостей,
совершенных  с  1918 года  до  сегодняшнего дня;  оказалось, каждый год  без
исключения где-то совершают жестокости, и трудно припомнить, чтобы хоть  раз
и  левые,  и  правые  приняли  па  веру  свидетельства  об одних  и  тех  же
бесчинствах.  Еще удивительнее,  что  в  любой момент  ситуация может  круто
перемениться,   и   то,  что   вчера  еще  считалось   бесспорно  доказанным
бесчинством, превратится в  нелепую  клевету--  лишь  оттого, что иным  стал
политический ландшафт.
И ещё:
Еще  смолоду я  убедился, что  нет события о
котором правдиво рассказала бы газета, но лишь в Испании я впервые наблюдал,
как газеты умудряются освещать происходящее так, что их описания не  имеют к
фактам  ни  малейшего  касательства,--  было  бы  даже  лучше,  если бы  они
откровенно врали. Я читал о крупных сражениях, хотя на деле не прозвучало ни
выстрела, и не находил ни строки о боях, когда погибали сотни людей. Я читал
о трусости полков, которые в действительности проявляли отчаянную храбрость,
и  о  героизме  победоносных дивизий,  которые  находились  за  километры от
передовой,  а в Лондоне газеты подхватывали все  эти вымыслы, и увлекающиеся
интеллектуалы  выдумывали глубокомысленные теории, основываясь  на событиях,
каких никогда не было. В общем, я увидел,  как историю пишут,  исходя не  из
того, что происходило,  а  из  того, что  должно  было  происходить согласно
различным партийным "доктринам".

...

Меня пугают подобные вещи,  потому что  нередко они  заставляют думать,
что  в  современном  мире вообще  исчезло понятие  объективной  истины.  Кто
поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в
историю? И как будет  восстановлена подлинная история  испанской войны? Если
Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и -- раз уж
об этом зашла  речь -- сделается фактом присутствие несуществовавшей русской
армии  в  Испании, и школьники  будут этот факт заучивать, когда сменится не
одно поколение. Но допустим, что фашизм  потерпит поражение и в сравнительно
недалеком  будущем   власть  в  Испании  перейдет  в  руки  демократического
правительства -- как  восстановить историю  войны  даже  при таких условиях?
Какие свидетельства сохранит  Франко в достояние  потомкам? Допустим, что не
погибнут  архивы с документами, накопленными  республиканцами,-- все  равно,
каким образом  восстановить настоящую историю войны? Ведь я уже говорил, что
республиканцы  тоже часто прибегали  ко лжи. Занимая антифашистскую позицию,
можно  создать  в  целом   правдивую  историю  войны,  однако  это  окажется
пристрастная  история, которой  нельзя доверять  в  любой  из  самых  важных
подробностей. Во всяком случае, какую-то' историю напишут, а когда уйдут все
воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть  на вещи
реально, ложь с неизбежностью приобретает статус правды.
     Знаю,  распространен взгляд,  что всякая  принятая  история  непременно
лжет.  Готов согласиться, что история большей частью неточна и необъективна,
но  особая  мета  нашей  эпохи -- отказ от самой идеи, что возможна история,
которая   .правдива.

NB: это написано о делах давно минувших дней, не надо меня уличать в обличении / выгораживании / преступных симпатиях к какой-нибудь из сторон в той войне, о которой вы все сейчас подумали, ладно?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments